--- description: ¿Qué piensan los usuarios de BrowserStack? Lee las reseñas y opiniones verificadas, descubre sus características y el nivel de usabilidad, consulta los precios y conoce las ventajas y desventajas de BrowserStack gracias a Capterra Panamá. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: BrowserStack - Opiniones, precios y características - Capterra Panamá 2026 --- Breadcrumb: [Inicio](/) > [Herramientas de automatización de pruebas](/directory/30609/automated-testing/software) > [BrowserStack](/software/162900/browserstack) # BrowserStack Canonical: https://www.capterra.com.pa/software/162900/browserstack Página: 1 de 32\ Siguiente: [Página siguiente](https://www.capterra.com.pa/software/162900/browserstack?page=2) > Una herramienta de prueba entre navegadores para probar el diseño receptivo. > > Veredicto: 774 usuarios lo han valorado con **4.6/5**. De los mejores valorados en **Probabilidad de recomendación**. ----- ## Vista rápida ### ¿Quién usa BrowserStack? Equipos de desarrolladores de diversos sectores; p. ej., finanzas y seguros, educación, tecnología, publicación y medios, comercio minorista y mucho más. ## Estadísticas y valoraciones rápidas | Métrica | Calificación | Detalles | | **En general** | **4.6/5** | 774 Opiniones | | Facilidad de uso | 4.6/5 | Basado en las opiniones generales | | Asistencia al cliente | 4.4/5 | Basado en las opiniones generales | | Relación calidad-precio | 4.2/5 | Basado en las opiniones generales | | Funciones | 4.5/5 | Basado en las opiniones generales | | Porcentaje de recomendaciones | 90% | (9/10 Probabilidad de recomendación) | ## Sobre el proveedor - **Empresa**: BrowserStack - **Constitución**: 2011 ## Contexto comercial - **Precio inicial**: USD 39.00 - **Modelo de precios**: (versión gratuita disponible) (Prueba gratis) - **Público objetivo**: Trabajador autónomo, 2-10, 11-50, 51-200, 201-500, 501-1,000, 1,001-5,000, 5,001-10,000, 10,000+ - **Despliegue y plataformas**: Cloud, SaaS, Web, Mac (desktop), Windows (desktop) - **Idiomas admitidos**: inglés - **Países disponibles**: Alemania, Australia, Brasil, Canadá, Dinamarca, Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos, India, Irlanda, Islas Vírgenes Británicas, Islas Vírgenes de EE. UU., Israel, México, Reino Unido, Singapur, Sudáfrica ## Funciones - Admite la ejecución en paralelo - Alertas y notificaciones - Anotaciones - Archivo y conservación - Automated Testing - Control de versiones - Controles o permisos de acceso - Creación de informes/análisis - Detección de anomalías - Encuestas y comentarios - Escenarios de carga - Garantía de calidad - Gestión de auditorías - Gestión de documentos - Gestión de flujos de trabajo - Gestión de incidentes - Gestión de proyectos - Gestión de pruebas de software - Gestión de repositorios - Gestión de requisitos - Gestión de riesgos - Gestión de tests - Gestión del rendimiento - Grabación y transcripción de vídeo - Herramientas de colaboración - Identificación de cuellos de botella - Integración continua - Multiple Test Types - Métricas cuantitativas - Métricas de rendimiento - Prueba de carga - Pruebas móviles - Registro de auditoría - Scripts de prueba - Segmentación por público - Seguimiento de defectos - Seguimiento de la conformidad - Seguimiento de problemas - Supervisión - Supervisión de actividades - Supervisión de redes - Testing de performance - Tests web - Trazabilidad - Verificación de scripts de test - Vista jerárquica - Visualización de datos ## Integraciones (en total: 16) - Appium - Bitbucket - CircleCI - Cypress - Espresso - GitHub - Jenkins - Jira - Microsoft Visual Studio - Netlify - Slack - Travis CI - Trello - Tricentis qTest - WordPress … y 1 integraciones más ## Opciones de asistencia - E-mail/Help Desk - Preguntas frecuentes/foro - Base de conocimientos - Asistencia telefónica - Chat ## Categoría - [Herramientas de automatización de pruebas](https://www.capterra.com.pa/directory/30609/automated-testing/software) ## Categorías relacionadas - [Herramientas de automatización de pruebas](https://www.capterra.com.pa/directory/30609/automated-testing/software) - [Sistemas de seguimiento de errores](https://www.capterra.com.pa/directory/30090/bug-tracking/software) - [Herramientas para pruebas de usabilidad](https://www.capterra.com.pa/directory/32295/user-testing/software) - [Software de pruebas de carga](https://www.capterra.com.pa/directory/32135/load-testing/software) - [Herramientas de gestión de pruebas](https://www.capterra.com.pa/directory/34315/test-management-tools/software) ## Alternativas 1. [TestRail](https://www.capterra.com.pa/software/128204/testrail) — 4.3/5 (179 reviews) 2. [Userlytics](https://www.capterra.com.pa/software/181202/userlytics) — 4.7/5 (55 reviews) 3. [Testsigma](https://www.capterra.com.pa/software/171626/testsigma) — 4.3/5 (19 reviews) 4. [Hotjar](https://www.capterra.com.pa/software/163516/hotjar) — 4.6/5 (542 reviews) 5. [Tricentis qTest](https://www.capterra.com.pa/software/173762/qtest) — 4.4/5 (27 reviews) ## Opiniones ### "¡Browserstack un aliado indiscutible para un QA\!" — 4.0/5 > **Joseph Jesus** | *9 de enero de 2026* | Educación superior | Valoración de la recomendación: 9.0/10 > > **Puntos a favor**: Lo que mas me ha gustado de BrowserStack es la amplia variedad de dispositivos disponibles en diferentes plataformas. El tiempo de respuesta en el canal de soporte es muy rápida. > > **Puntos en contra**: No me ha gustado cuando lanzan un nuevo producto y solamente dan pocos días para probar el producto nuevo en beta. > > En general la experiencia utilizando browser stack por mas de 5 años a sido muy interesante he usado mas los tres módulos app live, live y un poco de test management y me ha ayudado mucho en el proceso de pruebas de software ----- ### "Balance general de la experiencia" — 4.0/5 > **Gerardo** | *29 de septiembre de 2025* | Banca | Valoración de la recomendación: 8.0/10 > > **Puntos a favor**: Experimenta la libertad en cualquier dispositivo, tanto Android como iOS. Te ofrecemos minutos de prueba ilimitados y la eficiencia de los múltiples hilos de ejecución para un rendimiento superior. > > **Puntos en contra**: El soporte presenta áreas de oportunidad, especialmente en el seguimiento de los tickets, desde su apertura hasta el cierre > > En términos generales, la experiencia ha sido positiva, destacando el aumento en la cantidad de dispositivos utilizados para las pruebas. ----- ### "Reliable Cross Browser Testing Tool - Browserstack" — 5.0/5 > **Yash** | *2 de abril de 2026* | Tecnología y servicios de la información | Valoración de la recomendación: 8.0/10 > > **Puntos a favor**: - I can test on alomst any real iphone or android model without needing the physical hardwhere. - It makes it very easy to test my local dev env even when i'm behind a company's VPN. - It works well with our existing Playwright and Pyhton automation scripts. > > **Puntos en contra**: - There's often a big lag between my mouse click \& the remote devide responding. - It can take 20 30 sec, just to start a session, which feels slow when you are in a hurry. - It's definitely on the expensive side, especially when you start adding parallel testing slots for the team. > > It's a good tool that has become a part of our workflow. It helps us catch CSS bugs and layout issues on mobile Safari that we just can't see on desktop emulators. While the speed could be better and the cost is high, the reliability of testing on real devices makes it worth it for a professional team. ----- ### "The Unfair Advantage Every QA/Automation Team Deserves" — 5.0/5 > **Yogesh** | *2 de abril de 2026* | Productos químicos | Valoración de la recomendación: 10.0/10 > > **Puntos a favor**: Five years on the enterprise plan and the one thing I like most is how BrowserStack completely removes infrastructure as a problem. Real devices with SIM support, thousands of browser and OS combinations, instant availability, no maintenance overhead. App Live and App Automate work seamlessly with Selenium, Appium, Playwright and most of automation tools without any complex setup. Parallel execution is significantly faster than any self hosted grid I have managed. The newly released no code low code testing is also best, accessibility testing and visual regression tools are production ready and not just checkboxes. For an enterprise team this is the best investment in the testing stack. > > **Puntos en contra**: Pricing is the one honest gripe. BrowserStack is worth every rupee but it is not cheap, and for smaller teams or startups the enterprise plan can feel like a stretch. Parallel session limits on lower tiers push you to upgrade faster than expected and when your team scales quickly, the cost scales with it in a way that requires a conversation with finance every renewal cycle. > > BrowserStack did not just improve our testing workflow, It transformed how our entire engineering culture thinks about quality. The chaos before was real. Flaky emulators, inconsistent local device setups, test results that meant nothing because the environment was never stable. Onboarding a new automation tool meant weeks of configuration, compatibility debugging and infrastructure work before a single meaningful test ran. From day one on the BS plan the difference was visible. Real devices, real browsers, real network conditions, available instantly, every single time. No queues, no "device is offline," no environment drift. The confidence in our test results changed overnight because the platform underneath them was finally reliable. Across multiple automation tools integration experience has been consistently smooth. Switching frameworks mid project did not mean rebuilding infrastructure, It meant updating a config and moving on. That kind of flexibility is rare and genuinely underappreciated until you have worked without it. App Live became the go to for exploratory testing on real devices with SIM support. App Automate handled mobile regression at a scale and speed a physical device lab three times our budget could not have matched. The freedom to choose between virtual and real devices depending on the test objective gave us precision we simply did not have before. The no code and low code capabilities brought manual QA members directly into the automation process, accessibility testing and visual regression are now standard pipeline stages, not separate afterthought tools. Everything lives in one platform, reporting is unified and session management gives complete visibility into what ran, when and exactly why something failed. Enterprise support has been a genuine partner throughout, Issues resolved by people who actually understand automation deeply, not generic ticket handlers. There is a reason it remains the one tool in the stack that has never been up for replacement. It is not just a platform, it is the foundation our entire quality process is built on. ----- ### "Okay, but not the best for Test Management" — 3.0/5 > **Jess** | *2 de abril de 2026* | Software informático | Valoración de la recomendación: 6.0/10 > > **Puntos a favor**: They have the right idea with Test Management but the execution is a little iffy. For example the drag and drop for copying a test case will work for a bit, then stop. Their support team is top tier. > > **Puntos en contra**: The bugs, the execution of Test Management is a little iffy. For example the drag and drop for copying a test case will work for a bit, then stop. > > Overall its neutral. We ended up switching to Qase for better/cheaper AI test case creation. BrowserStacks support team has been great through the various issues but we did run into a lot of issues. ----- Página: 1 de 32\ Siguiente: [Página siguiente](https://www.capterra.com.pa/software/162900/browserstack?page=2) ## Enlaces - [Ver en Capterra](https://www.capterra.com.pa/software/162900/browserstack) ## Esta página se encuentra disponible en los siguientes idiomas | Local | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | nl | | | nl-BE | | | pl | | | pt | | | pt-PT | | | sv | | ----- ## Datos estructurados